17-40 vs 24-105
Форумы › Медиа о дайвинге › 17-40 vs 24-105
В этой теме 2 ответа, 0 участников, последнее обновление Аноним 20.05.2012 в 10:00.
- АвторСообщения
- 20.05.2012 в 09:50 #46034
Анонимhttp://www.foto.ru/canon_ef24-105mm_f4l_is_usm.html
Посмотрите, пожалуйста, сюда. Возник спор, что лучше Canon 17-40 или 24-105, 24-105 или 17-40 на кроп. Никак его не решить мирными средствами. Каково ваше мнение? И в чем разница между 17-40 и 24-105 на кропе? И вообще, как его поведение под водой, я так вообще думаю, что, беря в расчет кропнутую матрицу, независимо от того, рассматривать Кэнон 17-40 или 24-105, как универсальный объектив для Кэнон, все равно фокусное не очень будет. Я бы еще так поставил вопрос, какие лучше объективы Кэнон или Сигма, потому что про Ajhev объективы Сигма для Кэнон обсуждения читал, и пришел к выводу, что они вроде ничем не хуже. Но речь сейчас не об этом, а про лучший универсальный объектив для Кэнон с кропом из двух предложенных. Заранее спасибо за все мнения.
- 20.05.2012 в 09:59 #51595
АнонимЕсли тебе интересно, какой самый универсальный объектив на Кэнон, то могу поискать ссылку на рейтинг 20 лучших объективов для Кэнон. А если тебе интересно лично мое мнение, то я вообще не понимаю, как можно так ставить вопрос и не верю в какой-то универсальный объектив для Кэнона. Вообще в универсальность не верю, ерунда все это. Одно дело решить, к примеру, что лучше для пейзажа Кэнон 17-40 или Кэнон 17-55 (кстати, а чего это вы только двумя ограничились и последний в вашем споре не рассматривали?), а другое дело совсем спрашивать, что лучше всегда и для всего. Ну бред же. Сигма вообще по-моему не подходит к этому случаю. Лучше всего Токина (фишай), а фокусные… ну не знаю, по-моему, что объективы 17-40, что объектив 24-105 на кроп , что какой-нибудь другой, объектив, 17-105, к примеру, одинаково мало подходят. Применение им очень узкое под водой. Ну вот как скажи под водой, как фотографировать на объектив 17-40??? Бред…
- 20.05.2012 в 10:00 #51596
АнонимНу почему сразу бред? Я видел подводное фото (объектив Canon 17-40). Вполне приличное. Юль, я же не веду речь о каком-то супер профессиональном фото. Еще слышал, что Кэнон Марк 2 объектив для пейзажа хорошо подходит, но не знаю, насколько это верно.
- АвторСообщения
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.