• Главная
  • Карта сайта
  • Обратная связь

Grimag

  • Снаряжение
  • Фридайвинг
  • Подводный мир
  • Медицина
  • Подводная охота
  • Форум

Что лучше Sigma 17-70 или 18-50?

Форумы › Медиа о дайвинге › Что лучше Sigma 17-70 или 18-50?

В этой теме 1 ответ, 0 участников, последнее обновление  Аноним 13.04.2012 в 13:57.

  • Автор
    Сообщения
  • 13.04.2012 в 13:52 #45806

    Аноним

    Доброго дня или вечера. Открываю ветку Sigma 18-50 vs 17-70 . Хотелось бы услышать преимущества той и другой. И еще если кто-то или Сигма 17-70 макро или 18 50 пользовался за плоским портом, то тоже хотелось бы узнать мнения об этом.

    Я почему про плоский порт спрашиваю. Для Нексуса от производителя идет только одна конфигурация Sigma 18-50. Если быть точной, то это порт (флэт) широкоугольника, потом десять миллиметров шнура, потом кольцо зума только на Sigma 18-50. Почему-то других вариантов у них вообще нет. Скорее всего, это из-за особенностей конструкции, но точно я не знаю. Просто думаю так, потому что сферический порт у Нексуса имеют диаметр внутренний трубы прямо точно под объектив. Если есть сферический порт под что-то конкретное, то он садится очень плотно. Это делается для того, чтобы засветку исключить, кажется. Ну и этот сферический порт на больший объектив уже не оденешь, даже если налезет что-то, то остается вопрос, как правильного положения добиться. В общем, куча проблем. Поэтому и думаю про плоский порт. Конечно, аберрации будут по краям, это понятно. Но может они довольно сносные получатся, раз даже производитель рекомендует такую конфу.

    Ну и выбор вот сделать, что лучше Sigma 17-70 или 18-50? Они довольно похожи друг на друга, дело в том.

    Заранее всем спасибо!

  • 13.04.2012 в 13:57 #51074

    Аноним

    Привет, Юль. Я думаю, 17-70 если с плоским портом использовать, то это для макро, то есть для до 600 мм. Если такой вариант рассматривать, то фокусное расстояние будет тридцать-семьдесят миллиметров (это если нет виньетирования). Но так как тубус довольно на большое расстояние выезжает в этом варианте, то весь диапазон ты никак не сможешь использовать. Пять дюймов в сфере нормально, но под водой не то. Использовать можно для наземной съемки. В общем, смотри сама. Лучше поснимать, на практике прикинуть. Так довольно сложно определить навскидку, смотря для каких целей и какие объекты снимать еще.

  • Автор
    Сообщения

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.

Вход / Регистрация

Искать в форумах
Войти
Войти
Зарегистрироваться Забыли пароль?
Последние ответы
  • Посоветуйте тату дайвера!
  • Компрессор К2 150 продаю
  • Хороший отель в Шарме для детей
  • Как спасти насос для рпп2?
  • Продам 8 новых совершенно Жилет Apeks Black Ice
Последние темы
  • куплю ssb-2010
  • Что такое баланс белого? Как его установить правильно?
  • Принадлежности для профессионального водолазного оборудования
  • продам вспышку Ikelite DS-160 (новая)
  • Ружьё Beuchat Mundial Elite 900
Случайная статья
Видимость в дайвинге

Когда под водой видишь в первый раз объект, то невольно задаешься вопросом "Какая сегодня видимость", а потом думаешь, наверное, от 19 до 30 метров. Такой ответ является ошибочным. Если мы уверены, что видимость 19 метров, то имеем в виду эти 19 метров на всех направлениях, при этом словно в центре некой сферы, где четкая видимость […]

Интересные места
Дахаб – жемчужина для фридайвинга
Реклама
Необходимо знать
Вопросы дайверов. Техно-дайвинг. С чего начать?
Поиск
2018 © Портал о дайвинге Shluz.Ru
Копирование материалов разрешено только с указанием активной ссылки на первоисточник