Использование света в подводном фото

[Аноним]

Предлагаю обсудить вопрос о том, какой кто использует подводный свет для фото. Стандартный комплект светооборудования: бокс и пара вспышек на ярмах. Вроде бы все хорошо, но есть некоторые недостатки. Во-первых, рисунок трудно прогнозировать, и пилотный свет для подводной фотографии не даст полного представления. Во-вторых, требуется очень много времени для перезарядки по надводным меркам. У моего аппарата, с которым я имел дело, очень редко получалось сделать пых раньше, чем через секунду. Поэтому хочу обсудить дополнительно пару вопросов, в том числе wot сколько до перезарядки нужно времени.
И еще пара вопросов: какой постоянный свет при фото может заменить импульсный свет? И ест ли такие приборы импульсного света, которые имеют приемлемое время перезарядки?
Знаю, что имеются специальные боксы под системные вспышки. Но считаю такой свет для подводного фото скорее экзотикой. Например, под свою Canon я подобных еще не встречал.

[SkeylУчастник]

А за что борется уважаемый автор? За скоростную съемку? Ну поставьте тогда постоянный свет!

[Аноним]

Я не за что не пытаюсь бороться. Имеется потребность, даже привычка, которая выработана Долгим стажем фотографирования над водой. Хочу пользоваться всеми возможностями режима съемки и в полном объеме. Поэтому пытаюсь донести до вас несколько приоритетов режимов съемки. И самым первым хочу сделать серию, позволяющую легко выбирать самый удачный момент. Потому как делать серии по двадцать кадров это весьма нерационально. Тогда как пять-шесть кадров могут способствовать поймать тот самый нужный момент.
Поэтому возвращаясь к первоначальной теме и опять повторяю: существует ли импульсный свет, и есть ли у кого опыт использования постоянного света. Если есть, то укажите, какого?

[Автор]

Сообщения