Кэнон и RDX-450D, нужен совет

[Аноним]

Такой вопрос еще. Если брать Кэнон 18-55 под стекло, то есть смысл или нет? Использовать с боксом Сиа-энд-Сиа (RDX-450D). Или это бесполезно и нужно под воду макропорты, на 10-22 мм и так далее?

[Аноним]

Вообще лучше под макро. Тут еще играет роль, какой Canon 18-55 is (передняя линза, дистанция фокусировки, световая сила и так далее). Нужно подробнее о фотоаппарате. Если зум хороший, то это кайф для подводного фотографа. Вообще, этот объектив не из дорогих, может тебе другой преобрести? Бокс дороже стоит. Кэнон 15 мм – это полный кадр, на кропе он только на 24 мм будет работать и с дисторсией, хотя для подводной съемки это не столь существенно. В общем, то же самое, что 10-22, только хуже гораздо. Лучше брать тот, который на кропе полноценно работает. Я бы посоветовала Сигму 10,5 или 10-17 Токину. У Токины очень даже хороший зум, этим зумом многие профи пользуются. В общем, нужен нормальный зум, однозначно. А недорогой фотоаппарат можно для разведки использовать, для прикидочных погружений. Кстати, бывает, что при подводной съемке бюджетная оптика ведет себя куда лучше дорогой. У дорогих обычно больше световая сила намного, поэтому общие планы, конечно, офигительные получаются при природном, естественном свете. А когда под водой снимаешь, то каждый кадр почти со вспышкой, объекты близко от фотографа, так что световая сила уже и не нужна особо, главное, чтобы пилотный свет у тебя был. Ну и в плане, что утопишь, зальешь, испортишь, все-таки не такую дорогую вещь не так жалко, поменять потом проще.

В общем, ищи хороший зум. Их все делают. Даже самые бюджетные (Сигмы) нормально более-менее по качеству будет. И последняя версия Кэнона, кстати, тоже.

[Аноним]

Я не себе спрашивал, просили узнать, как быть. Спасибо большое за информацию, я передам и насчет Кэнона и насчет зума скажу твое мнение.

[Автор]

Сообщения