Ребризер pscr

[Аноним]

Был я тут на выставке. Посетил презентацию очередного Ребризера pscr. В принципе, ничего нового, я уже все знал по форумам и презентациям: конструкцию аппарата, конфигурацию снаряжения, расчет декомпрессии (в уме), DIR-газы стандартные и т.п.

Внимание привлекло другое. Когда автор надел собранный уже аппарат, выяснилось, что на 1 газ в спарке у аппарата было 4 источника. Это:
1) Регулятор на длинном шланге;
2) Регулятор на резинке, которая на шее;
3) Собственно, контур ребризера;
4) регулятор, интегрированный в клапанную коробку.
Разумеется, я поинтересовался, зачем так много. Ответ: по стандарт. процедуре DIR , в случае, если у партнера на открытом цикле есть проблемы с газом, то ребризер-дайвер должен отдать шланг (длинный) и тоже перейти на ОЦ, чтобы партнеру было видно, что ты именно в открытый цикл включен, а не в ребризер.
На вопрос о рациональном обосновании ответили невнятно.
На вопрос, зачем интегрированный, ответ: вдруг ребризер сломается, тогда я смогу быстро выйти на ОЦ.

Поскольку у нас тут немало знатоков DIR и драгеровских регуляторов, прошу мне все-таки объяснить, что это было.

[Аноним]

ИМХО, это неправильно. Какой смысл в том, чтобы расходовать лишний газ, перехода на открытый цикл? Особенно в том случае, если погружение расчитано по циклу ребризерному, а ты находишься где-то в надголовке.

[Аноним]

Вот и я про то же. Присутствующие (в том числе и ваш покорный слуга) пытались до докладчика это донести, но он (Матиас Фистер) был совершенно непреклонен и категоричен.

[Аноним]

Ах, Матиас… ну, это многое объясняет.

Он человек такой, гм, своеобразный, уверенный, что он и только он — единственный настоящий (или как минимум самый лучший) ДИР-ребризер дайвер на планете. Его многие за это недолюбливают. В том числе и я. Хотя — спорить не будут — дайвер он вполне хороший.

[Автор]

Записи