inon z-240 или inon d 2000, что выбрать?
В этой теме 4 ответа, 0 участников, последнее обновление 
- Сообщения
АнонимУважаемые любители подводной фото и видео съемки, подскажите, дайте мудрый совет. Собственно, то, что меня интересует, я вынес в заголовок. Какие принципиальные отличия между двумя моделями вы можете выделить? inon z-240 дороже, но стоит ли платить не пойми за что? Снимать планирую на Черном море. Заранее благодарен всем за отклики.
АнонимЯ бы предпочел inon 240. В первую очередь, потому что этот аппарат мощнее inon s2000 процентов на десять точно. А мощность никогда лишней не бывает. Еще из плюсов вспышки inon z240 – меньше по времени заряжается по сравнению с inon d 2000, мощнее свет, хорошо синхронизируется с любыми боксами. Вообще она более современная, компактная, габариты и вес сравнительно небольшие. В управлении проста.
Если сравнивать вспышки inon z-240 или inon d 2000 в ценовом отношении, то разница между ними составить полторы сотни баксов. inon z-240 дороже, естественно. Но мне кажется, разница эта никакая просто за те преимущества, которые дает эта вспышка.
АнонимСпасибо, я тоже все-таки склоняюсь к inon z-240, буду эту вспышку брать.
Теперь есть вопрос касательно портов, мне нужно, чтобы я мог с ними погружаться на приличную глубину, где-то в районе ста пятидесяти метров. То есть нужна такая сфера, которая выживет при давлении до восемнадцати бар. И однозначно стеклянная, пластиковая моя меня не удовлетворяет по ряду причин. Что можете посоветовать? Какую фирму мне выбрать?
АнонимЯ тоже интересовался этим вопросом, изучал форумы и отзывы тех, кто с пластика на стекло перешел. Практически все оценивают стеклянные сферы очень хорошо. Хотя есть и те, кто говорят, что отличить фотографии, сделанные с пластиковой сферой и со стеклянной практически невозможно. Думаю, здесь дело вкуса.
АнонимМожет быть, но лично мой порт из пластика все изображение портит…
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
