Подводные маски из триплекса. Ваше мнение?
- Эта тема пуста.
-
Записи
-
-
Тут в сети на любопытную информацию набрел. Хочу спросить вашего мнения. Говорят, передовые технологии самые, крутизна и все такое. Но что-то сомнительно. Интересно, у кого какие мнения про подводные маски из триплекса? Я даже не знаю, выглядит неплохо, но вот еще и линзы надевать… Что-то не особо прикалывает меня.
В интернете можно глянуть такую.
Что скажите, друзья?
-
Что-то ссылка не открывается. Но нашел я про эти маски. Не знаю, лично для меня это выпендреж чистый и ничего другого. Зачем она вообще такая нужна? Нет, я точно покупать не стану. Да у меня и зрение нормальное, нафига я линзы буду одевать, еще чего. А кто-то наверно берет. *Шепотом* сейчас Плавун приплывет, он все крутое любит, ему точно понравится.
-
Я тоже люблю, чтобы было круто. Ха-ха. Нет, а если серьезно, какой-то смысл в ней есть. Наверно, если поискать хорошо. Прикиньте, как обзор увеличивается, это же здорово! В пять раз обещают. Тут с этим обзором вечно мучаются, а тут такое счастье. Есть резон. Хотя линзы да… не особо удобно, мягко говоря. Но зато обзор. Не знаю, что и сказать.
Только масочка эта она не для подвохов, ребята. Она для аквалангистов, это я вам гарантирую. Ну и вообще… Если зрение хорошее, тогда что? Или дальнозоркость там. Не все же близорукие. Чего, вынырнул и рассекай в этой маске, получается? Или все плыть будет перед глазами? Не… я передумал, присоединяюсь к Эндрю, минусов в ней больше гораздо.
-
Вот-вот. И потом вообще непонятно, искажает она или таки нет? Написано не искажает, да! А линзы тогда нафига надевать? Значит, все-таки искажает, брешут производители. Так получается. Нет, не надо мне широкого обзора, проблем тут гораздо больше. А вообще подобные идеи были уже, не они первые дотумкали. Это точно. Так что как они там пишут – новое решение – не верю. Было подобное и гораздо удобнее.
-
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.