Tokina 10-17 vs Nikon
- Эта тема пуста.
-
Записи
-
-
Я опять про Никон. Точнее, про фишай Tokina, Nikon. Смотрел тест фишай объективов Никон и Tokina 10-17 тест тоже смотрел, но между ними не могу определиться, что лучше? Tokina, Nikon af 10-17.. короче, не знаю. Я не себе, выбираю для друга. Он не очень опытный фотограф тоже. Ну еще вариант Nikkor либо Tokina 11-16 или 10-17 все-таки.
-
А как правильно снимать на фишай Никон 10,5 он знает? Читал, что на кропе он лучше всех, по всем параметрам. Или Сигма десяти миллимитровый тогда. И сферические порты для него есть. А вот если выбирать Tokina или Nikkor, я бы посоветовал Tokina 10-17, обзоры смотрел – все его хвалят. Главное, Tokina 10-17 на ффишай-зум насторена под водой. Можно выставлять от развернутого угла до нормального широкоугольника. Но качество вроде в различных режимах отличается. Зато Tokina 10-17 — 3D панорама. Я бы ее брал. Но это по тому, что я сам прочитал и понял. Сам знаешь, я фотограф не более опытный, чем ты. Радует, что прочитал про еще Tokina 10-17 – совместимость с пыхами не проблема. Сферический порт для нее есть.
-
Мне, дело в том, что самому в последнее время больше Никон почему-то нравится. Просто чисто интуитивно что ли. Но информации полно про старые модели, хоть Никон, хоть таже Токина 10-17, ее, по-моему еще в седьмом году стали выпускать, если не раньше. Конечно, соблазн купить дешевле, особенно на учебу, но с другой стороны хочется чего-то современного.
-
Не всегда современные навороты лучше старых моделей. Сам же рассказывал (или не ты?), что фотографы по пять лет одной камерой снимают и менять не хотят, пока уже совсем из строя не выйдет. А выбрать между Никоном и Токиной трудно будет тебе, конечно. Даже если ты на какую-то новую модификацию нацелишься. Тут дело личного предпочтения, что понравится твоему другу – неизвестно. Так что выбирай сам, ты же лучше его вкусы знаешь.
-
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.