• Home
  • Карта сайта
  • Обратная связь

Grimag

  • Снаряжение
  • Фридайвинг
  • Подводный мир
  • Медицина
  • Подводная охота
  • Форум

Восприятие 16:9 или 4:3. Как лучше?

Форумы › Медиа о дайвинге › Восприятие 16:9 или 4:3. Как лучше?

  • Эта тема пуста.
Просмотр 2 веток ответов
  • Автор
    Записи
    • 24.04.2012 в 15:40 #45907
      Аноним

        Какое лучше восприятие 16:9 или 4:3? Нужны ваши мнение, кто какой формат видео считает более подходящим для любительской съемки. Какие нюансы в том и другом, положительные и отрицательные стороны? Может какие-то правила есть, когда в каком формате снимать? Или это все только вопрос личного вкуса и предпочтений? Что вы думаете по данному поводу?
        Еще раз подчеркиваю – я только про любителей, про домашнюю так сказать съемку для семейного архива, друзей и так далее. Профессиональные фильмы и ролики я не беру и про них не спрашиваю.

      • 24.04.2012 в 15:49 #51324
        Аноним

          Смотря, в каком формате потом. Если это ХДВ, то выбирать надо 16:9. Хотя, вообще-то на дивикаме получится и летербоксом снять. Вообще, я за 16:9. Он как-то на мой взгляд чисто для восприятия лучше, ну и композиции в нем более удачно получаются, вообще поинтереснее смотрится, чем 4:3. Однако, сами съемки в нем, пожалуй, сложнее. А под водой, где рыбы только и думают, как бы сбежать от тебя, тем более. Очень трудно снять крупные планы, да и средние тоже.

        • 24.04.2012 в 15:53 #51325
          Аноним

            Я бы не сказал, что 16:9 лучше воспринимается глазом. Мне кажется, больше подходяще, натурально, так сказать, для человека 3:4, хотя эффекта 16:9 дает больше, да. Но глаз не будет улавливать расширение по краям, или всю картину в целом не будет схватывать. Потом, камеры не всегда его нормально снимают, во многих на матрицы изображение потом жмется как-бы.

            Это не значит, что я за 4:3, у меня нет предпочтений между этими форматами. Я буду смотреть на то, как работает камера, что в ней получается, что нет. Какой формат лучше удается. А то бывает и наоборот, что камера снимает 4:3 и режет до 16:9
            В общем, еще от камеры зависит. Лучше всего максимально возможности своей матрицы использовать. А красоту потом в конце-концов можно и в фотошопе или другом редакторе навести.

            А также от объекта съемки тоже, конечно. Если будешь каких- нибудь рыбок и кораллы снимать, то лучше (опять же на мой взгляд) снимать в формате 16:9, а вот в пещерах или на рэках наверно 4: 3 больше подойдет.

        • Автор
          Записи
        Просмотр 2 веток ответов
        • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
        Войти

        Вход / Регистрация

        Искать в форумах
        Войти
        Войти
        Зарегистрироваться Забыли пароль?
        Последние ответы
        • Посоветуйте тату дайвера!
        • Компрессор К2 150 продаю
        • Хороший отель в Шарме для детей
        • Как спасти насос для рпп2?
        • Продам 8 новых совершенно Жилет Apeks Black Ice
        Последние темы
        • куплю ssb-2010
        • Что такое баланс белого? Как его установить правильно?
        • Принадлежности для профессионального водолазного оборудования
        • продам вспышку Ikelite DS-160 (новая)
        • Ружьё Beuchat Mundial Elite 900
        Случайная статья
        Ныряем на Волге

        Волгоград, стоящий на реке Волге, может похвастаться большим количеством дайв-центров и необходимой для погружения инфраструктурой. К слову сказать, этим же могут похвастаться все приволжские города. Если говорить о Волгограде, там несложно приобрести всю необходимую экипировку, а также пройти обучение дайвингу и получить сертификат международного образца. Для тех, кто интересуется, на что можно посмотреть на глубине […]

        Интересные места
        Дахаб – жемчужина для фридайвинга
        Реклама
        Необходимо знать
        Повышаем комфортность пребывания в воде
        Поиск
        2018 © Портал о дайвинге Shluz.Ru
        Копирование материалов разрешено только с указанием активной ссылки на первоисточник