Внешняя оптика или ширик плюс сфера?
- В этой теме 1 ответ, 2 участника, последнее обновление 11.06.2012 в 08:47 сделано
.
-
Записи
-
-
Решил переделать свой бокс Хаммерхед и заменить в нем плоский порт на купольный. Поэтому есть вопрос: каковы преимущества сферического порта для объективов пред портом с внешними шириками? и каковы недостатки такой схемы (сфера + ширик)? И попутный вопрос: как грамотно соориентировать объектив камеры относительно сферы? и как быть с расстоянием от стенки сферы до линзы?
-
По поводу первого вопроса можно сказать, что достоинствами такого бокса является то, что его можно ставить в любые камеры и объективы и особо не задумываться о точном положении девайса в видеобоксе. А недостаток в том, что угол зрения объективы сужается примерно в 1,33 раза, да и к тому же всегда есть некоторые искажения картинки если пользоваться широкоугольными объективами под плоским портом.
Для ориентировки можно посмотреть мануал про ширик, поищите в сети, заодно и разберетесь с размером и положением сферического порта
Вообще ширик для камеры бывает двух видов: которые наворачиваются на плоский порт и сменные. Второй тип стоит дорого и как правило, не очень широкий с углом в 60-70 градусов. Также он требует байонетного крепления, а это не всегда можно сделать. И первый тип не очень, так как могут значительно резаться углы из-за перехода «ширик-вода-плоский порт», а в мутной воде в него может запросто попасть муть. Поэтому выбрать лучший ширик сложно.
-
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.