Chaster
Ответы в темах
-
Записи
-
Не вижу ничего впечатляющего. Да, время работы ого-ого, но сила света и пробивающая способность оставляют желать лучшего. Светодиодные фанари для дайвинга хори только на берегу и в роли запасных вариантов под водой, если надо чего подсветить. Но как основной вариант они не катят, так как лучше галогеновой лампочки пока еще ничего не придумали. А насчет того, что у них 200 метров дальность света, так хочу напомнить слова знаменитого Остапа Бендера, который говорил «Мне не нужна вечная игла для примуса, я не собираюсь жить вечно».
Вряд ли ты сможешь применить этот ресурс хотя бы на половину. И даже если утопишь сей фонарик, с глубины 200 метров как его достанешь? И спасательная операция обойдется тебе в разы дороже самой вещи.Да уж, не было печали… По-моему, ваша идея сделать самодельный компрессор высокого давления не увенчается успехом. Зачем 12-15 атмосфер в ресивере? И 30 метров шлангов – это очень много. И если при этом шланги будут небольшого диаметра, то представьте себе, какой будет потеря давления. Думаю, что при такой длине шлангов ваш самодельный переносной компрессор потеряет 3-4 атмосферы. При этом 1-я ступень редуктора от АВМ будет неустойчиво работать. Баллон нп 5 литров при себе все же придется иметь в качестве нижнего расходного ресивера.
Начиная с минуты 3:09 на стене очень отчетливо видел ходовик, который уже немного порос живностью. Получается, там уже кто-то был? А вообще, ребята, респект… 110 m да еще в пещеру! Я бы 110 м на ОЦ и без бэкапных скутеров не пошел бы!
Что значит «будет выдерживать»? Редуктор минимум 200 выдержит, причем, любой. Бери манометр, ключик и вставляй! Главное, чтобы шланги выдержали, а редуктор железный, ему по фигу! Ты, наверное, неверно выразился. Слово «несбалансированный» не очень точно. Скорее всего тебе нужен такой, который не меняет установочное давление с глубиной, подобие таких, какие шли с Рэем
Я как-то читал мануал к компу Uemis, он умеет блокироваться, а дальше можно вообще не читать. Внешне Uemis похож на игрушку, такой же красивый и яркий, с кучей разной ненужной фигни. Лично я не вижу смысла в таких компах. Например, Galileo Sol, Suunto HelO2 – это псевдотехно а-ля крыло-жилет. Производитель, конечно, может прошивку стоящую поставит, но за такие деньги можно сразу нормально вещь сделать!
В интернете нет достаточно информации про dr компьютер, дайвинг тоже не описан, производитель за всеми подробностями советует обращаться на емейл. А хочется побольше знать…
Вы не о том беспокоитесь, господа! 40-50 м и спарка 2х15 — это однозначно будет дека. В любом мокром костюме чел колеть будет как внизу так и на деках, а это чревато не только гипотермией, но и ДКБ по причине той самой гипотермии. Сначала надо решить — нырять с одним баллоном, либо в сухаре, а подбор грузов или пенопласта вопрос последний.
А, еще TEК3 Apex (хороший комплект, в котором есть левая первая ступень), там все порты вниз направлены, подходит под мокрый костюм.
О, ты правильно написал — нужен простейший компьютер для дайвинга, но что бы найтрокс понимал и не было геморроя с заменой батарейки. Всё остальное — выпендрёж.
